李世民为何选择最无能的儿子继位？文

【奇事网文章介绍】为何李世民选择了最“无能”的儿子继位？图文解读带你一竟

身为唐太宗的李世民，面临着日思夜想的难题：究竟谁应当继承皇位？他确实钟爱三子蜀王李恪，李恪不仅深得民心、军心，在许多方面颇似其父，但他为何最终选择了看似“无能”的太子承乾呢？

问题的关键在于古代的立储原则：立嫡、立长、立贤、立爱。

从“立嫡”的角度来看，太子承乾是长孙皇后所生的嫡子，而李恪虽能力出众，却是前朝公主所生，即所谓的“庶子”。在古代一夫一妻多妾制度下，嫡子的身份无疑为其加分不少。易中天在品三国时曾提及汉高祖刘邦欲立赵王为太子但最终因朝庭反对而作罢的例子，唐太宗自然不愿因立储之事引发朝野纷争。

“立长”的原则也让太子承乾占据优势。作为长子，无论是否贤能，历代君王在立储时都会慎重考虑这一因素。曹操在立曹丕时亦受此原则影响。

再来看“立贤”。李恪的确才干卓越，深受军民爱戴；而太子承乾虽以仁孝著称，但在决策和胆识上略逊于李恪。选择贤能接班人无可厚非，但如何平衡贤能与规矩之间的取舍，是每位君王都需要面对的难题。

“立爱”。虽然母爱或父爱在立储问题上可能起到一定作用，但往往也是最容易引发纷争的因素。历史上因“立爱”而导致的皇位争夺战屡见不絕。

李世民选择太子承乾并非只因他的“无能”，而是遵循了古代的立储原则与规矩。虽然他对李恪寄予厚望，但最终选择承乾，也是出于多方面的权衡与考虑。毕竟，规矩二字，在古代的皇位传承中，起到了至关重要的作用。即便后来选择了李治继位，那也是后话。这一决策背后的深层原因，值得后人细细品味。

文章摘自铁血社区，原作者无限的夕阳。