读者质疑韩寒获奖有假 起诉出版商被法院驳回

据新华社报道，韩寒在首届新概念作文大赛中荣获一等奖。辽宁沈阳的万卷出版公司，在其出版的《像少年啦飞驰》一书封面宣传中提及了这一荣誉。浙江杭州的一位读者对此产生了质疑，认为出版方的宣传存在虚假成分，进而提起了诉讼。最近，沈阳市和平区法院作出了一审判决，认定原告证据不足，驳回了其诉讼请求。

谈及此事，不得不提到万卷出版公司在2010年7月出版的这部作品。在书籍的封面上，对作者韩寒有着“1999年首届全国新概念作文比赛一等奖”的宣传字样。这一宣传吸引了杭州读者杨宏伟的注意，并因此购买了此书。后来他对韩寒的获奖情况产生了质疑。

杨宏伟为了求证真相，于2014年3月20日前往上海市黄浦区公证处，查阅了首届新概念作文大赛的公证档案，但并未发现韩寒获得新概念奖项荣誉的记录。同年4月9日，他又联系了首届新概念作文大赛的组委会常设机构——上海萌芽杂志社，要求查阅获奖评审档案。在与萌芽杂志社总经理及其委托代理律师的座谈会交流中，他得知评审档案中也没有韩寒的获奖信息。

基于以上情况，杨宏伟认为万卷出版公司在书籍封面的宣传存在虚假成分，因此提出了赔偿他购书损失500元等诉讼请求。沈阳市和平区法院于2014年10月对此案进行了开庭审理。

法院在仔细审理后认为，尽管获奖名单中没有明确提及韩寒，但韩寒确实获得了新概念作文大赛组委会颁发的1999年第一届新概念作文大赛一等奖。这一事实得到了主办单位和现场公证的公证处的确认。《萌芽》杂志在1999年已对此获奖名单及作品进行了公开刊登，这一事实已经为公众所知。

法院在综合考虑各方面因素后，作出了驳回原告杨宏伟诉讼请求的判决。这一事件引发了关于出版宣传真实性和公众信任度的广泛讨论。在信息时代，我们需要更加谨慎地审查信息的真实性，以确保我们不被误导。我们也应该尊重他人的劳动成果和荣誉，不应该轻易质疑和攻击他人的成就。