为什么诸葛亮打仗总缺粮，而刘备打吴却没这种

在历史的长河中，蜀汉的建立面临着一个重大抉择。实力相对较弱的一方，在三国鼎立的局势下，究竟应先攻哪一方？是北方的曹魏还是东方的东吴？这是一个艰难的决策。隆中对中提出的策略是结盟东吴，北伐曹魏。这一战略得到了众多文武的支持，也曾是蜀汉的主要方向。随着历史的演变，蜀汉的战略方向也随之调整。

刘备在建立蜀汉后，面对关羽失荆州、败走麦城的困境，他决定改变策略，先攻东吴。他坚信，只要灭掉东吴，便可集中力量北上一举灭魏，最终实现统一天下的梦想。夷陵之战的结果却不尽人意，刘备败走白帝城。

刘备去世后，诸葛亮重新调整战略，与东吴结盟，将主攻方向转向北伐曹魏。他先后五次北伐，虽然取得了一些进展，但最终因粮草问题而未能取得决定性胜利。令人费解的是，刘备出兵一年之久却从未有过缺粮的烦恼，而诸葛亮却多次因粮尽退兵。

这其中究竟有何差异？除了战略方向的不同外，关键还在于运输粮草的方式。刘备出兵时选择的是长江以南的山路，弃船步行。这一选择不仅避免了被魏吴夹击的风险，而且可以利用长江的水路优势，发挥运输粮草的作用。而诸葛亮北伐时，主要走的是陆路，无论是祁山还是陈仓。在古代交通不便的情况下，陆路运粮的消耗远大于水路。诸葛亮的粮草只有十分之一能运到军营，这无疑加大了北伐的难度。

刘备选择伐吴而非伐魏，其实也有一定的道理。东吴相对曹魏来说较为弱小，而蜀汉在长江上游，顺流而下具有地利优势。正如陆逊所担心的那样，“臣初嫌之，(蜀汉)水陆俱进”。蜀汉水军虽因荆州丢失而受损，但后来的水师虽战力不足，却可顺流而下，发挥运输粮草的重要作用。

蜀汉的兴衰与战略选择、运输方式等因素密切相关。在历史的长河中，蜀汉的英雄们为了统一天下的梦想而奋斗，虽然最终未能如愿，但他们的智慧和勇气值得我们铭记和敬佩。