天价乌木最终归属国家 发现者不满7万奖励

奇闻提要：

近日，一起关于乌木的归属权争议引发了广泛关注。经过鉴定，这批乌木树种为珍贵的金丝楠木，属于地下埋藏物，藏之已久无法追溯其来源。这种神秘的木头，在某些情况下被视为价值连城的宝藏，引发了网友们对乌木归属的热烈讨论。

随着调查的深入，近半数的网友支持吴高亮提出的400万奖励要求。而约21.73%的网友则主张，应根据对乌木的估价进行合理奖励。那么，这批乌木究竟应该归谁所有呢？

乌木现身，价值连城

一块看似普通的木头，在发现者的眼中可能是无价的财富，也可能引发一场关于所有权的争议。在我国，对于这类无主物或所有人不明的埋藏物，所有权往往指向国家。但当官民争夺时，如何界定其归属权成为了一个难题。

近日，彭州市国资办联合多个部门对此事进行了正式答复：乌木归国家所有，奖励发现者7万元。法学专家表示，无论是按照《民法通则》还是《物权法》，乌木都应为国家所有。

尘埃落定？争议不断

尽管官方已经明确乌木归国家所有，并给予发现者一定的奖励，但争议并未停止。超过六成的网友认为，乌木应该归其发现者所有。法律专家们则引经据典，引述《民法通则》和《物权法》的相关规定来支持自己的观点。其中，著名民法学家梁慧星教授表示，河道归国家所有，因此河道中发现的乌木自然也应归国家所有。同时他也认为，目前给予的7万元奖励有些“过低”。

在这场关于乌木的争夺中，不仅涉及到法律的规定，还涉及到道德的考量。对于发现者来说，他们付出了努力与汗水，甚至可能承担了一定的风险。而对于来说，他们需要考虑的是整个社会的公平与正义。

无论如何，这场争议都给我们带来了深刻的思考。我们需要在尊重法律的更多地考虑到社会的公平与正义，以及个人的付出与努力。只有这样，我们才能找到一个既能保护个人权益，又能维护社会公平的解决方案。而这批乌木的归属权争议，也将成为我们探索这一问题的一个契机。