司马懿能造反成功，是因为曹睿安排的托孤大臣

在历史的长河中，有一个核心问题凸显出来：托孤大臣的数量。这个问题在曹睿的决策中显得尤为关键。他将托孤重任赋予的人数之少，仅选择了司马懿等少数人。这样的安排背后似乎隐藏着一种脆弱的平衡，仿佛一阵风就能将其打破。

想象一下在这样的三人组合中，司马懿所处的环境是何等复杂。三个人的组合在人际关系的网络中是最不稳定的，它们之间的争斗犹如一场没有硝烟的战争。以曹睿的决策为例，曹爽和司马懿之间的争斗正是如此。一开始，曹爽似乎占据了主导权，但在司马懿的高平陵事变后，形势发生了翻天覆地的变化。

这一系列的变故，背后隐藏着曹睿决策的重大失误。他不仅选择的托孤大臣人数过少，而且未能制定出有效的策略来收回托孤大臣的权力。历史上的皇帝们深知，大臣们往往握有权力而不愿轻易放弃。

参照其他历史案例，那些皇帝们选择的托孤大臣往往不止三人。例如，某些皇帝安排的顾命大臣至少有四个人以上。大臣人数多，皇帝在试图亲政时能够拉拢的人自然越多。以某朝的一位皇帝为例，他的托孤大臣包括索尼、遏必隆和苏克萨哈等人。

在这种多人托孤的模式下，即使有权臣如鳌拜者权势显赫，也无法完全控制整个朝政。因为托孤大臣人数众多，鳌拜无法彻底打倒或完全拉拢所有大臣。这为皇帝逐渐收回权力提供了机会，正如康熙皇帝成功打倒鳌拜的例证所示。

反观曹睿的决策，在托孤大臣仅有两人的情况下，往往会出现一方被彻底消灭的情况。司马懿消灭了曹爽之后，皇帝无法拉拢中间派，也就无法有效地收回自己的权力，最终导致了权力的失落。或许，如果曹睿能够多安排一些大臣参与托孤，就能避免高平陵事变的发生。

历史没有如果和假设。司马懿的寿命超出了人们的预料，一切已成定局。但这一仍然给我们留下了深刻的教训：在权力的交接过程中，托孤大臣的选择和安排至关重要。一个合理的决策可以确保政权的平稳过渡，否则可能会引发一系列不可预测的后果。