美国法官裁决猴子并不拥有自己自拍照的著作权

关于猴子自拍照的著作权纷争尘埃落定：美国法官判定猴子不享有著作权 近日，一场关于摄影作品著作权的纷争终于尘埃落定。在旧金山联邦法庭上，英国摄影师David Slater与善待动物组织（PETA）的一场诉讼引起了广泛关注。 事情的起因源于一次意外的拍摄经历。摄影师Slater在印尼雨林徒步时不慎遗失了相机，被一只名叫Naruto的猴子捡起并拍下多张自拍照。而后，PETA作为猴子的代理人，对摄影师及其作品发布平台发起了诉讼，声称猴子应拥有这些自拍照的著作权。 美国版权局早有明确规定：“由自然界动物或植物完成的作品”不能被赋予版权保护。PETA的诉求在法律层面上并无依据。法官William Orrick在听证会上表示支持这一观点，并宣布驳回PETA的诉讼。 在法庭上，Orrick法官明确表示，他并非在衡量此事的是非曲直，而是根据现行法律进行裁决。他强调，关于著作权的法律规定是由国会和总统制定，如有需要修改，也应遵循宪法规定。至于动物是否应拥有著作权这一问题，需要通过法律的修订来解决。 这场诉讼的结果对于摄影界和法律界都具有重要意义。它再次强调了著作权法的适用范围，并提醒人们在创作和使用作品时，应尊重并遵守相关法律法规。 对于未来，我们期待法律能更加完善，更加适应时代的需求。或许有一天，我们可以赋予动物一定的权利，让它们也能享受到创作的乐趣和成果。这一切都需要在法律框架内进行，确保公平、公正和合理。