三国三国鼎立竟是因流传下来的观念-

在历史的末年，诸侯纷争，天下大乱，形成了蜀、魏、吴三国鼎立的局面。这种分裂局面的出现，从深层次上说是源于两种观念的影响。

是分封制思想的残余影响。在分封制时代，诸侯国的人民对各自的君主怀有忠诚之心。虽然自秦汉以后，分封制被废除，郡县制得以实行，中央集权逐渐加强，但人心转变需要时间，分封制的观念仍有残余。

在三国时期，士大夫们仍然深受这种观念的影响。他们供职于州郡，尊长官为君。在他们的心中，“主公”一词有着极高的地位。只要是一行政区域的最高长官，总会有一群忠诚的追随者。他们为主公尽忠，主公死后则为其戴孝，真正的天下共主观念并不强烈。

是南方风气的强悍影响。南方表面上温文尔雅，吴侬软语传遍四方，但内心却有一股不服输的劲头。在特定的历史时刻，孙权并不需要联合刘备抵抗曹操。许多文臣主张迎降，但也有主张抵抗的。

《三国志》中载周瑜曾言曹操名为汉相实为汉贼。这句话其实是针对当时形势的一种策略性言论。对于东吴的君臣来说，他们从未真正考虑过汉朝和献帝的利益。主和派和主战派都是基于东吴政权的利益最大化来考虑的，而非曹操的合法性问题。

从客观形势来看，主张和平是最符合东吴政权利益的。从力量对比来看，东吴胜算甚微。接受汉朝的册封不仅可以保存实力，而且仍然保持相对独立的地位。而主张对抗曹军则可能面临兵败国灭的风险。即使侥幸胜利，东吴也会元气大伤，并可能因此多了一个竞争对手。

张昭等文臣并非软弱无能，而是从全局的角度考虑问题的。孙权的主战决心并非基于理性考虑，而是源于他内心的倔强之气。这种倔强使他后来能够称帝，但也使他在一些关键时刻做出了冒险的决策。

这两种观念的影响使得三国时期的政治局势错综复杂。诸侯争霸、战乱四起的各种观念和利益也在交织碰撞。在这个历史的大背景下，无论是文臣武将还是君主，都需要在全局的角度上权衡利弊得失，以做出最符合自身利益的决策。