南宋随时有被灭亡的风险，金人有必要把秦桧发

深入剖析秦桧的角色及其与南宋历史的紧密关联，是一项复杂且微妙的任务。与悟室存在私人关系，与拥有共同见解，再加上其后的议和主张的相似性，这些都可能是事实。但将秦桧简单地标签化为汉奸，将其南归解读为某种密谋，这种猜测显然缺乏坚实的历史依据。

在高宗流浪之际，金人是否有必要将秦桧发展为内线？秦桧南归的途中充满了未知与风险。那时，从北方归来的许多人因为受到怀疑而被边缘化，秦桧的处境亦非坦途。王氏的史料却揭示了一个重要的视角：秦桧的贡献不应被忽视。和议达成后，他不仅帮助皇室南归，更使得两国保持了长达二十年的和平，让百姓得以安居乐业，南宋王朝得以稳固发展。

秦桧的失误在于他将和议视为目的而非手段。和议达成后，他没有积极推动政务与军务的重整，导致后来在与金人的战斗中，南宋几乎毫无抵抗之力。但这并不意味着秦桧的政治影响力有限。他与其他权臣一样，权势熏天。但将宋高宗描述为“不知其上”显然过于偏激。实际上，高宗是一位有为之君，秦桧的权势虽大，但仍在高宗的掌控之中。

在和议之前，汉民族与少数民族间通过和议实现和平的例子屡见不鲜，几乎每朝都有。秦桧与金人的和议，是在南宋面临困境、国难当头的背景下达成的。这一和议并未放弃南宋的一寸土地，反而收复了河北、河南的大量失地，其成效不可低估。

秦桧死后，南宋虽有充裕的时间来整顿军务、充实国防，但却未能充分利用。特别是宋孝宗在撕毁和议、仓促出兵后的兵败，对南宋的影响深远。这次失败不仅使宋孝宗一蹶不振，更使南宋军民对收复北方的信心严重丧失，以至于后来被元人灭亡时，再无像样的抵抗。

从历史的角度看，秦桧的角色复杂且多面。他既是权臣，也是和议的推动者，其决策与行动对南宋的历史走向产生了深远影响。而南宋的历史变迁，也反映了整个汉民族的兴衰与民族自信的起伏。