倪萍否认封杀山寨 该不该给它一片天？

聚焦倪萍委员提案：立法能否封杀“山寨”现象？ 一早，倪萍委员的提案引发了广泛关注：是否应该立法封杀“山寨”现象？这一提议令人惊讶，如同去年巩俐委员的环保提案一样。这些影视界的公众人物在两会上提出的议题，似乎与其本职工作的贡献相比，影响更为广泛而深远。难道真的可以用法律手段来遏制这种现象吗？ 倪萍在接受本报专访时澄清，她从未提议全面“封杀山寨”，而是坚决反对抄袭、剽窃等盗版文化在“山寨”名义下的泛滥。这一观点值得我们深思。 “山寨”，这个源自广东的词语，在过去的一年里可谓风头无两。从山寨手机到山寨食品，从山寨明星到山寨春晚，甚至山寨鸟巢……这些层出不穷的现象确实值得我们反思。CCTV也对此进行了报道，官方与民间的互动，让人不禁联想到《水浒传》中的情节。 “山寨”并不等同于盗版。虽然IT产业中的模仿确实存在盗版现象，但许多“山寨”现象并非盗版行为，应当区别对待。对于明星模仿、主流媒体的不接纳等现象，都是体现山寨文化的景观。 对于食品领域的山寨现象，我持坚决反对的态度。食品安全直接关系到人们的生命健康。山寨食品对健康的影响不容忽视。一些所谓的山寨文化现象，却是对多元文化的展现。从胡戈的《一个馒头引发的血案》开始，一股山寨文化的风潮已经逐渐兴起。 这股风潮的出现，反映了人们对正统的否定。山寨春晚是对传统春晚的反抗，人们不满于刻板、不真实的表演，选择属于自己的表达方式。这种草根精神，难道不值得我们弘扬吗？如果用法律手段强行封杀，只会适得其反。 “山寨”现象的出现，说明了多元文化的存在，也说明了在主流媒体上，还有许多声音无法被听到。这些声音终究会汇聚成一股潮流而爆发出来。我们的态度应该是宽容的，在法律范围内法无禁止即自由。立法并不是难事，难的是如何执行。 回顾历史，许多法律不都在时间的冲刷下逐渐失去了效力。我们不能因为出现了一个现象就去立法规制，当这个现象消失后，留下的法律又该何去何从？

荷年荷月观点阐述得十分到位。我们必须审慎对待立法问题，同时尊重多元文化的存在与发展。