后人对诸葛亮的评价

在浩瀚的历史长河中，诸葛亮无疑是一颗璀璨的明珠。这位奇事网今天要向大家介绍的杰出人物，被誉为一代贤臣名相，是无可争议的政治巨擘。他的传奇人生，在三国时期留下了浓墨重彩的一笔。

三国时期，蜀国虽然在其国力上相对较弱，但在诸葛亮的治理下却展现出前所未有的繁荣。他依法治蜀，以身作则，鞠躬尽瘁，展现出了卓越的治国才华。他的高风亮节，一直为后世所传颂。

当我们谈及诸葛亮的卓越才能时，相信没有人会质疑他在政治领域的杰出贡献。受《三国演义》的影响，很多人认为诸葛亮也是一位杰出的军事家和谋略家，认为他神机妙算，运筹帷幄之中，决胜千里之外。历史上的诸葛亮是否真如小说中所描述的那样呢？这就需要我们抛开那些虚构夸张的事迹来深入了解。

事实上，诸葛亮作为政治家无可挑剔，但在军事领域，他或许并不如小说中描述的那样神奇。鲁迅先生曾言：“《三国》里孔明之智简直近乎妖”。这在一定程度上也反映了历史上的真实情况。纵观诸葛亮对蜀汉集团的贡献，他在军事上并没有出奇制胜的战绩。在刘备时期，他主要扮演的是策划者、使者、管家的角色，很少亲自领军出征。

刘备死后，诸葛亮被托孤，开始掌管蜀国军权。他六出祁山却未能获得中原的一寸土地。在第一次北伐时，尽管面临曹魏毫无防备、天水等三郡“叛魏应亮”的大好形势，他却未能抓住机遇，错失了攻打长安的最佳时机。这也说明诸葛亮并非能统领三军的大将之才。

或许有人会说诸葛亮的北伐是为了转移国内矛盾、以攻为守的策略。然而六次北伐劳民伤财却无实际成果，也反映出诸葛亮在军事策略上的谨慎与不足。他一生行事谨慎，不敢兵行险招，无法出奇谋，这可能使他并不适合担任三军统领的角色。

诸葛亮是一位卓越的政治家，他的治国才华和品德一直为后世所敬仰。他或许更适合做萧何那样的辅佐者而非韩信那样的将领。我们必须抛开小说中的虚构情节，以历史的眼光来评价诸葛亮的贡献和角色。只有这样，我们才能更真实地了解这位历史巨人的风采。