同样都是夺天下，三国曹操和司马家孰优孰劣？

在历史的洪流中，魏蜀吴三家争霸，历经半个世纪的激烈争斗，最终却被晋家截胡。他们辛辛苦苦打下的江山，到头来却成了司马家的嫁衣。尽管司马家的称帝之路看似与曹家相似，但两者之间的差别可谓天壤之别。

曹操，这位颇具争议的人物，虽未称帝，但他的一生都在为延续汉室而努力。他的存在，仿佛成为了东汉存亡的关键。设想一下，若没有曹操，不知会有多少人称帝称王。曹操统一北方，剿灭黄巾军，讨伐各路诸侯，甚至远征乌桓等少数民族，他的功绩赫赫。尽管他权倾天下，曹操却从未有过废汉自立的念头。他的《让县自明本志令》表明了自己的心志，他只想做一个忠臣，而非野心勃勃的权臣。

曹操为了保障自己的地位和权势的继承，加九锡、封魏公，甚至封魏王。这一切的努力，都是为了确保自己的儿子能够继承自己的地位。曹操明白，大臣们心中仍存汉室，他不愿撕破这层皮。他把改朝换代的任务交给了自己的儿子，自己则致力于收拢人心。

而司马家的情况则完全不同。司马懿虽然为大魏的存续出过力，但他更多的是在曹丕的信任下窃取胜利果实。司马家的谋朝篡位是从曹叡驾崩之后开始的。他们等待时机，发动高平陵之变，控制了整个朝政。司马懿并没有像曹操那样寻找合法的继承方式，而是寻找机会，强行夺取权力。

司马家的行为远不及曹家光明正大。他们不仅在谋朝篡位上手段不地道，而且在效仿的过程中也学得不够彻底。他们废了一个皇帝，杀了一个皇帝，使得司马家的称帝之路充满波折。

曹操与司马懿虽然都是谋朝篡位，但他们的行为和动机却有着本质的差别。曹操是一人之力匡扶天下，而司马懿则是借信任窃取胜利果实。两家在历史上的地位和声望也因此有所不同。对于这样的历史变迁，你怎么看呢？