榆林毒芹菜被重罚冤不冤

老胡无法苟同《中国市场监管报》对于榆林五斤芹菜罚款6.6万元一案的辩护立场。我坚决支持国务院督查组的观点，认为此次处罚过于严厉。虽然法律必须严格执行，但它绝不应与常识、常理、常情相悖。

榆林市的这对夫妻小店，一年辛勤劳动的收入恐怕难以承受如此高额的罚款。仅仅因为售出了五斤农药残留超标的芹菜，就遭到6.6万元的处罚，几乎等同于他们一年的利润，这与该个体商户在此案中的实际危害和所获利益严重失衡，这显然违背了法律的基本精神。

《食品安全法》对于售卖案值一万元以下的禁用农药残留超标蔬菜的确有罚款5-10万元的规定，但我们需要意识到，法律是为了保障公平和正义，而不是为了打击底层商户的生存。对于榆林市的这家小商户，卖出五斤芹菜获利仅20元，这样的处罚额度显然过于严苛。

市场监管报的文章过多强调了被罚者无法提供进菜“源头”证明的问题，却忽视了榆林市市场监管部门在追踪源头和供应链上的责任。仅仅因为一家个体商户无法提供进货票据，就将所有的责任归咎于他们，显然是不公平的。虽然保留进货票据是商户的责任，但丢失一张小票并不应该意味着6.6万元的损失。榆林市有关部门在发现农药残留超标芹菜后，应该采取其他措施追踪这批芹菜的源头，而不是将责任简单归咎于个体商户。

人们对“有毒食品”深恶痛绝，涉案芹菜上的“毒死蜱”农药更是令人震惊。媒体在强调农药残留的健康风险时，不应影响人们对事情原有性质和逻辑的认知。我们坚决不接受问题蔬菜，感谢市场监管部门对食品安全的努力，但同时我们支持公平正义，反对公权力对底层商户的不正当用权，这种权力滥用无疑是对商户生计的打击。

国务院督查组对此事的看法以及榆林市相关人士的承认处罚过当，都表明了公众对于此事的普遍观点。老胡认为，《中国市场监管报》在此事上的辩护立场值得商榷。我们需要的不仅是食品安全的保障，更是公平正义的彰显。