崇祯在位期间杀了7个总督，他为何要这样做？

皇帝作为亡国之君，却给后世留下了一种复杂的印象。在许多人的心目中，崇祯皇帝是一位勤政的君主，为了挽救风雨飘摇的明朝，他竭尽全力，最终却无力回天，以身殉国。对于明朝的灭亡，真的都是大臣的过错吗？崇祯皇帝真的没有责任吗？答案并非如此。崇祯皇帝对明朝的灭亡负有不可推卸的责任，其用人策略的问题在其在位17年的表现中显露无遗。

崇祯皇帝在位期间，他在初登基时铲除了大太监魏忠贤及其阉党集团。对于这一事件，历史上有两种截然不同的观点。一种认为崇祯皇帝消灭了祸乱朝廷、欺压百姓的魏忠贤，展现了明君的风范；另一种则认为，魏忠贤的倒台导致文官集团失去制约，引发了朝政失衡，从而加速了明朝的灭亡。

无论对魏忠贤事件持何种看法，崇祯皇帝在用人方面的表现都存在问题。17年间，他更换了50位内阁大学士。这些内阁大学士是朝廷决策的核心人物，他们的稳定性和连续性对政策的实施至关重要。遇到急躁且缺乏定性的崇祯皇帝，这些大学士很难保持稳定。

除了朝中的内阁大学士，地方上的总督也是重要官员。明朝在巡抚之上增设总督职位，旨在协调几省的军事和后勤事务，以应对复杂的军事形势。对于这些总督，崇祯皇帝往往任意更换甚至杀戮。在位17年间，他一共杀了7位总督。这样的行为使得官员们畏首畏尾，不敢承担责任和冒险行动。

崇祯皇帝对大臣的不信任在尚书的更换中也表现得淋漓尽致。据《乔允升传》记载，帝在位十七年，刑部易尚书十七人。如此频繁的更换不仅体现了崇祯皇帝的急躁和对大臣的不信任，也给官员们带来了极大的不安全感。

崇祯朝官员的日子并不好过。由于兵事繁杂，被贬职甚至处死的官员也不在少数。崇祯皇帝如此高频地更换官员，说明问题出在皇帝自身而非官员。明朝的灭亡，崇祯皇帝负有不可推卸的责任。他的急躁、缺乏定性和不信任大臣的用人策略，导致了朝廷的动荡和官员的不安，最终导致了明朝的灭亡。