孙中山怎么死的？是坚决不让中医诊断？

在历史的洪流中，总有一些卓越的人物以其深厚的学识和独到的见解引领时代潮流。在中国近代史上，丁文江无疑是一位闪耀的明星。他于1934年3月与翁文灏、李四光、竺可桢、顾颉刚等人在南京共同创立了中国地理学会，为中国的地理研究奠定了坚实的基础。同年6月，他担任中央研究院总干事，展现出了卓越的领导才能。

丁文江，一位博学多才的学者，他的知识领域横跨多个学科。他能够流利地阅读英、法、日、俄等国的书籍，掌握英、法、德三国的语言，其中英语尤为出色。他的著述丰富，其中《中国古生物志》更是享誉世界的科学刊物。除此之外，他还著有《动物学》、《民国军事近记》等多部单行本，每一部都是学术价值极高的著作。

在近代名人中，对于传统中医的批判并不鲜见。丁文江虽非独一人坚决不信中医，但他的态度同样坚决。与他持相同观点的名人并不在少数。郭沫若曾明确表示：“中医和我没缘，我敢说我一直到死决不会麻烦中国郎中。”傅斯年也坚定地说：“我是宁死不请教中医的，因为我觉得若不如此便对不住我所受的教育。”

即使在面对生命威胁时，一些名人仍然坚守对中医的质疑。孙中山先生患肝癌，当协和医院宣告束手无策时，他仍然拒绝服用中药。鲁迅对此十分感动，他认为孙中山对于生命的理智和意志十分坚定。这样的例子并不止于此，清咸丰十年的曾国藩对其子纪泽患病也拒绝服用乡医所开之方药，他认为那些都是庸医。吴汝纶也“于中医之一笔抹杀”，临终前也拒绝中医的治疗。就连严复也曾写信告诫其甥女，听中医之言十有九误。

这些名人的态度反映了当时社会的一部分声音，也反映了他们对医学的独到见解。尽管他们的态度可能过于偏激，但他们的观点无疑为后来的医学发展提供了独特的视角和思考。在这个问题上，每个人都有自己的看法，而丁文江等人只是其中之一。他们的观点虽然饱受争议，但也为我们提供了一个观察历史、理解时代的窗口。