究竟是谁在做诸葛亮的皇帝梦？诸葛亮想取代刘

悠悠历史长河中，有一位忠诚的辅佐者，他的名字被世人传颂，他就是诸葛亮。有人质疑他为何没有称帝，认为他可能藏着不可告人的野心。这个观点独特，引发了一场历史热议。且看胡觉照教授对此的独特见解。

在陕西西安，一位历史学教授胡觉照建议中学语文课本撤销《出师表》。他在博客上发表观点称：“《出师表》的诸葛亮做的是皇帝梦。”这一观点引起了轩然大波。胡教授认为诸葛亮打着愚忠的旗帜，实际上是想篡位称帝。对此观点，湖北襄樊市表示反对，毕竟诸葛亮在当地被誉为英雄人物。

提到诸葛亮，我们自然会想起那句“鞠躬尽瘁死而后已”。然而胡觉照教授却给出了不一样的解读。他认为诸葛亮北伐是为了建立功勋，以此为跳板登上皇位。这种观点看似新奇，实则站不住脚。从历史记载来看，诸葛亮伐魏是受刘备遗命所托，为了完成一统大业的使命，而非个人野心。因此质疑诸葛亮的忠诚，显然有失公允，且显得滑稽可笑。

在那个三国乱世的时代，政权更迭、王权易手是常有的事。如果诸葛亮有称帝之心，凭借他在蜀国的权势和威望，篡位并非难事。但他并没有这样做，反而一生致力于伐魏兴汉的伟大事业。实际上，诸葛亮是否做过“皇帝梦”，已经成为一个无法解开的历史之谜。

现代学者却为诸葛亮的“皇帝梦”添砖加瓦。他们套用现代人的欲望价值观，给诸葛亮扣上野心家的帽子。曾经的忠诚变成了愚忠，而平定天下的抱负成了某些人心中的野心勃勃。对于这一观点，人们不禁要问：到底是诸葛亮的野心大，还是我们的解读太离谱？

当前，浮躁的学术研究风气令人忧虑。一些学者为了追求眼球效应，随意解读历史，甚至捏造事实。如河南某学者的学术研究成果被质疑骗才骗色还涉嫌包二奶，这与“诸葛亮做皇帝梦”的观点相映成辉。作为今人，我们应该保持对历史先贤的尊重，不随意戏说和颠覆他们的形象。只有这样，我们才能更好地理解和传承历史的精神遗产。