揭秘：诟病司马家的晋朝评价不如隋朝？

有个广为流传的段子，谈及英雄辈出的时代最大的悲剧是什么？很多人可能会说，是英雄被历史的长河淘汰，或者成功转瞬即逝。真正的悲剧在于那些英雄的成果被司马家摘取了桃子。从高平陵政变开始，司马家族的发家史可谓吃相难看，他们废帝、杀君的行为令人恶心。他们以孝治天下，其实是因为“忠”字难以启齿。

这种风气导致当时许多人只顾门户自保，完全不顾国家利益。虽然曹魏政权有奢侈、不务实际等不良现象，但并未到无法生存的地步。那些顾命大臣欺压孤儿寡母，用狡诈手段夺取天下，实在令人不齿。晋明帝的遮羞布也掩盖不住这种事实。

即便得位不正，也可以通过后续的成绩来弥补。比如李世民虽然曾杀兄逼父，但他成就卓越，因此获得了高评价。那么，西晋呢？司马炎本非卓越之才，平定东吴后更是日益懈怠，他的丑事也不少。那些贵族宰相一餐饭就耗费万钱，其子更是变本加厉。

石崇的财富来自于行旅商人，身为朝廷命官却干此勾当实在令人不齿。他与王恺的奢华斗富令人震惊。王济用人奶喂猪的行为连自己都看不下去。这样的领导阶层一开国就展现出亡国之象。其他的如九品官人法等的弊端，更是直接断绝了寒士的晋升之路。户调法也维持不了多久。

相比之下，隋朝虽然得位容易，但开创了许多重要制度，如科举、律令、兵制等，被唐代所承袭。隋朝的大臣将相励精图治，文韬武略，治国是一把好手，外交才干突出。他们开创了众多功在千秋的事业，如大运河的修建，这些都是司马炎家族无法比拟的。

司马家的行为令人不齿，他们的得位不正，领导阶层腐败，导致了国家的衰败。而隋朝虽然也有其缺点，但在许多方面的成就都远超西晋，展现了一个积极向上的风貌。